아포스트로피가 필요하지 않습니까?
사람들은 종종 "won't"에서 아포스트로피를 생략합니다.~하지 않을 것이다.” "Wont"는 완전히 다르며 "습관적인 관습"을 의미하는 거의 사용되지 않는 단어입니다. 아마도 사람들은 이것이 "cannot"이 "can't"로 축약되는 것과 같은 명백한 의미가 없기 때문에 이것이 축약형이라고 믿기를 꺼려할 것입니다. 옥스포드 영어 ...
왜 우리는 하지 말라고 합니까?
woll not or wol not or wonnot의 축약형입니다. ... 그래서 우리에게 will not과 같은 의미의 축약형으로 will not (그리고 아포스트로피는 wonnot에서 no가 생략되었음을 나타내기 위해 올바르게 배치되었음을 알 수 있습니다.)
윌은 왜 안될까요?
wil이 궁극적으로 "의지"가 되고 wold가 우리의 "would"가 된 16세기까지 합의에 도달하지 못했습니다. 그러나 RD가 지적한 바와 같이 가장 인기 있는 부정 동사 형태는 여전히 남아 있습니다. 않을 것이다. 이것은 현대 영어가 나중에 "won't"로 바뀌는 wonnot로 계약되었습니다.
원 t는 어디에서 사용할 수 있습니까?
사용 중인 문법: "will/will not" vs."가다"
- 계획과 준비를 위해 “going to”를 사용하십시오:
- 약속에 “will/will not”을 사용하세요.
- 제안에 "의지" 사용:
- 순간에 내린 결정에 "의지"를 사용하십시오.
- 미래에 대한 예측이나 진술에 "will/will' 또는 "going to"를 사용합니다.
WANT vs. WON'T 발음 - 미국 영어
예측이 안될까요?
미래 예측에 will/will을 사용할 수 있습니다. 예: 세계 인구는 올해 100억에 도달할 것입니다. 2050.
하지 않을 것인가, 하지 않을 것인가?
하지 않을 것입니다 will not의 축약형으로 미래 시제에 사용됩니다. will은 will의 과거형이고 would't는 will의 부정이며 어떤 일이 일어났지만 실제로 일어나지 않은 상황에서 사용됩니다. willn'은 will'과 비교할 때 무언가를 전달하는 더 정중한 방법입니다.
will not에서 will not을 어떻게 얻습니까?
Wil-은 친숙한 "의지"가 되었고, wold-는 우리의 "의지"가 되었습니다. 그러나 부정 동사의 가장 인기있는 형태는 "않을 것이다,"는 "wonnot"으로 축약되었으며 현대 영어는 "won't"로 바뀌었습니다. 따라서 논리적인 방식으로 "하지 않을" 계약은 결국 그렇게 논리적이지 않을 수 있습니다.
윌은 하지 않을 것인가?
우리가 하지 않을 것이라고 말할 때, 우리는 실제로 그렇지 않을 것이라고 말합니다. 아포스트로피가 있는 형태는 "don't" 및 "can't"와 같은 축약형입니다. 우리는 will'의 "o"가 16세기 형태의 단어인 wonnot에 빚지고 있습니다.
will은 무엇의 약자인가요?
수축 ~하지 않을 것이다: 그는 이제 당신을 볼 수 없습니다.
하려고 하는 것이 의미가 있습니까?
1. 익숙해진, 사용된, 주어진, 습관적으로 둘 다 실수를 저질렀다, 인간이 하고 싶은 대로. 1. 습관, 사용, 방법, 규칙, 연습, 관습 Keith는 습관처럼 일찍 일어났습니다.
전체가 아닌 것은 무엇입니까?
Will not의 구어체 축약형 will not. 하지 않을 것이다.
Will not은 무슨 뜻인가요?
하지 않을 것이다; 발생하지 않는 미래의 행동을 나타내는 데 사용. Sam은 오늘 오후에 일을 하지 않을 것입니다. 축소.
Don't without without a 아포스트로피는 단어입니까?
그동안, "하지마"는 그 자체로 단어가 아닙니다.그러나 "하지 않음" 또는 "아니요"의 축약형이며 아포스트로피는 이 사실을 강조합니다. "dont"라는 단어가 존재하지 않더라도 다른 단어와 혼동하기 위해 아포스트로피가 없습니다.
아포스트로피에 무슨 문제가 있습니까?
아포스트로피 소유를 나타내거나 축약형으로 생략된 문자를 표시. 작가는 복수형과 소유격을 만들 때 종종 아포스트로피를 오용합니다. 기본 규칙은 매우 간단합니다. 소유를 나타낼 때는 복수형이 아니라 아포스트로피를 사용합니다.
할 수 없거나 할 수 없습니까?
단순히 할 수 없습니다 미래를 가리킨다, 전제 없이. 과거형으로 전화해서 설명할 수 없기 때문에 표준 간접화법입니다.
되지 않을 것인가, 없을 것인가?
둘 다 허용됩니다. 사용할 수 없습니다 나쁘지 않은 기능을 할 수 있습니다 - 형용사구. 나는 나의 부재를 강조하고 싶을 때만 이 양식을 사용할 것입니다. 이것을 하고 싶지 않다면 다른 모든 사람의 조언을 따르고 일반 버전으로 가십시오.
이들Dont그리고 won t의 차이점은 무엇인가요?
Don't는 do not의 축약형입니다. 이것은 현재의 부정이다. 하지 않을 것입니다 의지의 수축; 이것은 미래의 부정입니다.
윌은 말인가?
아니, 아무도 사용하지 않습니다 하지 않습니다. 모든 주요 방언에서는 will not이 정확합니다. 실제로는 이전 woll not의 축약형이지만 축약형은 유지되었지만 영어가 변경되어 더 표준이 될 것입니다.
없었다면 없었을까?
4 답변. "하지 않았을 것"은 관습적인 어순. 영어는 다른 언어와 마찬가지로 문장의 특정 주제를 강조하기 위해 어순의 변화를 사용합니다. "Would have not be"는 강조를 위해 수행되는 것처럼 들리지만 강조가 무엇을 의미하는지 명확하지 않습니다!
VS가 없었을까요?
잘못된 방법은 다음과 같습니다. "일어나지 않았을 것". 약어의 경우 다른 방법이 없기 때문에 올바른 방법은 "will've not 일어나지"입니다. 왜냐하면 약어 " would've " 는 " would'nt've "로 만들 수 없기 때문입니다.
할 수 있습니까 아니면 할 수 있습니까?
'할 수있다' 는 조동사로, 어떤 일을 하는 사람이나 사물의 능력을 표현하기 위해 본동사와 함께 사용됩니다. 다른 극단에서 'could'는 과거 분사 또는 동사의 두 번째 형태로, 어떤 일을 하는 개인의 과거 능력에 대해 이야기하기 위해 주 동사와 함께 사용됩니다.